Les Ames Vagabondes - Stephenie Meyer

Résumé :

Vagabonde (Wanderer), âme très expérimentée, arrive sur la planète
Terre, envahie par les âmes, pour une neuvième vie. Elle est insérée
dans le corps d'une jeune rebelle, Mélanie, dans le but de trouver des
informations sur les rebelles. Mais elle se rend bientôt compte que
Melanie, portée par l'amour qu'elle voue à son petit frère (Jamie) et à
l'homme de sa vie (Jared), est encore présente ; elle fait barrage,
masquant des pans de mémoire. Son esprit refuse de partir contrairement
aux autres humains qui subissent cette insertion. À présent, Vagabonde
et Mélanie partagent un même corps, et à travers les souvenirs de la
rebelle, leurs sentiments se lieront. Toutes deux partiront donc à la
recherche des rebelles, où les deux hommes devaient attendre.

Éditeur : Lattès
Date de sortie : 2008
Disponible en format Poche : Oui

Je l'ai lu en espérant que cela relèverait un peu le niveau après Twilight. Au final, on y retrouve le même schéma. Un prétexte : une invasion extra-terrestre. Un élément qui envahit tout, au dépend de la trame principale : l'amour.

Car en effet, là où l'on aurait pu avoir des choses intéressantes, la relation amoureuse entre Melanie et Jared efface jusqu'au moindre fil d'histoire qui aurait pu avoir de l'intérêt. Entre des idées vaguement douteuses, des longueurs longuement trop longues et une histoire au pays des Bisounours, je n'ai pas vraiment trouvé de quoi me satisfaire. Même la vision que l'auteure nous présente de la science-fiction ne semble être qu'une caricature : un monde de musique où les créatures ne voient pas, un monde d'herbes qui ont des pensées collectives, un monde de feu... Bref. Plus de la vague fantasy qui sert de prétexte à une histoire à l'eau de rose.

Et les histoires d'amour, ce n'est pas que je n'aime pas ça, mais quand c'est le sujet principal d'un livre et que le fil narratif en pâti, j'ai plutôt tendance à avoir des réactions virulentes...

Je l'ai peut être mu trop tôt, en tout cas je n'ai pas eu cette impression vis a vis du fond... J'ai au contraire trouvé que, malgré le triangle amoureux encore présent, le reste est bien développé c'est mon point de vue personnel et tous les avis sont bons bien sûr ^^ mais je le trouve intéressant à lire. Il faut en effet aimer les histoires d'amour ^^ c'est de la SF très accessible et je pense que c'est le genre de livres fait pour initier ceux qui n'en lisent jamais !

Je ne trouve pas ce livre très représentatif de la SF pour s'en servir pour initier des gens. Je trouve que ça relève plus de la romance fantastique... Des fleurs pour Algernon (je ne sais pas si tu connais) ou autres titres du même genre me paraissent plus adéquats ^-^

Ryuuchan a écrit:

Je ne trouve pas ce livre très représentatif de la SF pour s'en servir pour initier des gens. Je trouve que ça relève plus de la romance fantastique...

Entièrement d'accord ! On m'a déjà résumé en long en large et en travers ce roman, et bon je ne donnerais pas ce livre à lire à quelqu'un pour lui donner envie de lire de la SF, il n'y a rien de représentatif à part cette histoire "d'hôte" C'est plutôt un coup à dégoûter quelqu'un de la SF en se disant "oh mon dieu la SF ça parle que d'extraterrestre et d'histoires d'amour, au secours !"

Eh bien ca prouve a quel point je suis calée en SF xD pour tout vous avouer je n'en lis jamais ! A part ca et Hunger Games je ne pense pas en avoir lu bcp d'autres

(Je vais changer ca avec les avis sur le forum je pense ^^)

Après c'est comme partout, la science-fiction est divisée en sous-genres qui ont chacun leurs propres caractéristiques : hard SF, voyage dans le temps, uchronie, space opéra, [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] donne une bonne définition de ces sous-genres ^^

Ah mais si tu ne lis pas de SF, j'ai plein de titres à conseiller (à commencer par 1984, un classique qui m'a totalement bouleversée). Il FAUT que je le présente (et d'autres aussi).

Tu m'intrigues là Ryuuchan, il faut que tu nous présentes ces titres ! 1984 je connais de nom tout de même

Hmmm c'est pas asiatique ? Ou du moins l'auteur... ma mère les as

Non : 1984 de George OrwelL. Vous devez déjà avoir entendu parler de Big Brother non ?

Hmmm je confonds. ...

Oui, je crois que tu confonds avec 1Q84 de Haruki Murakami !
_

Les Âmes Vagabondes, c'est un livre sympa. L'histoire d'amour prend peut-être un peu trop de place sur l'histoire globale, et Gaby prend trop de place par rapport à Mélanie. Je pense qu'il aurait été intéressant de voir comment deux âmes peuvent cohabiter dans un même corps. Bon sinon, ça reste une lecture agréable, on ne se prend pas la tête.

Hum ça fait des années que j'ai lu ce livre et j'avais vraiment adoré. Mais je ne pouvais faire aucune comparaison avec Twilight car je ne l'avais pas lu à l'époque! Et maintenant que c'est fait, je trouve que Les âmes vagabondes et mieux réussi que la saga.

Il faudrait que je le relise un de ces quatre pour vérifier ce livre me plaît autant et si c'est vraiment SF ou pas... (enfin je me déclare pas une experte en sf ^^)

Pour moi, Les Âmes Vagabondes n'est pas un livre de SF, c'est plutôt un livre fantastique.

@Kono : Oui, il est beaucoup mieux réussi que Twilight, déjà parce qu'on n'a pas une héroïne un peu sote, on a une vraie héroïne qui s'affirme et qui sait qu'elle risque de mourir à chaque seconde. Et puis, c'est une ambience différente.

Ah oui il y a bien des différences entre Bella et Mélanie (et son hôte) Je ne jette aucune pierre haha

J'arriverai jamais à faire la différence entre SF et fantastique (et à la limite on peut aussi ajouter fantasy)

La SF, c'est un futur possible, une évolution de la science, la plupart se passe dans l'espace ... Donc les Âmes Vagabondes, c'est de la SF. (enfin si je me trompe pas ^^)
J'ai pas du tout aimé la saga Twilight, j'aime le romantique mais là ... Par contre, ce roman, je l'ai trouvé génial ! Et c'est rare que j'aime les livres écrits à la première personne ! On devrait détester Gaby, qui nous a envahi, qui prend possession de Mélanie, mais c'est impossible, et même Mélanie finit par l'adorer ! Parfois, elle me gonflait un peu, avec son mode peace and love  

Moi aussi je n'ai pas vraiment aimé le film. J'avais apprécié une certaine maturité dans la narration par rapport à Twilight et le thème de l'invasion pacifique m'avait bien plu. Le motif de la vie en autarcie aussi.
Mais le film, lui, avec ses raccourcis, a tout affadi : la voix off n'est pas crédible et la scène où Gaby embrasse tour à tour les deux garçons du triangle amoureux pour réveiller Mélanie est proprement écœurante : on ne serait cru dans une boîte échangiste.
De tout façon, je m'étais fort interrogée sur la possibilité d'une adaptation cinématographique potable d'un tel livre et j'avais déjà émis des doutes : comment montrer en image ce qui en majeure partie se passe dans une conscience ?

Sinon, petite digression : les livres de Stéphanie meyer me donnent du fil à retordre pour leur trouver un genre particulier. Twilight commence comme du fantastique mais comme c'est finalement reconnu et accepté, on entre dans la catégorie du merveilleux, non ?

Pour répondre à ta petite question, ghibli (bienvenue d'ailleurs, il me semble que tu es nouvelle et comme je ne passe plus beaucoup sur le forum, je ne t'ai pas accueillie comme il se doit, mais j'espère que tu vas te plaire parmi nous  ) <-- fin de ma digression à moi  

Sinon, même si les personnages finissent par accepter les "choses magiques" tant que ça posait question au début, c'est du fantastique. Dans le merveilleux, les choses sont "normales" dès le début, les animaux parlent aussi logiquement que le ciel est bleu et ce pour tout le monde...^^

J'espère que j'ai été claire ^^

En ce qui concerne les âmes vagabondes, j'avais bien aimé, moi aussi, tout ces problèmes de conscience et d'existence, mais je me doutais qu'un film ne pouvait pas retranscrire correctement tout ça donc je l'ai consciencieusement pas regardé

Ma foi, le film n'est quand même pas si mal ! C'est un peu comme le film Eragon ... Si l'on ne compare pas avec le livre, ce sont des bons films. Mais dès qu'on se met à comparer ... Saoirse Ronan est une bonne actrice, mais je pense qu'elle a plus été choisie parce qu'elle correspondait à Gaby, alors qu'il aurait fallu choisir quelqu'un qui corresponde plus à Mélanie ... Et puis ils ont vraiment tenté de rameuter les gens en faisant ressembler ça à Twilight. Enfin bref, c'était impossible de retranscrire ça en film. Ca faisait vraiment trop romantique ( heureusement que Diane Kruger était là pour emmerder un peu les Bisounours ... ) et pas assez lutte à la fois contre les envahisseurs et contre l'autre personne qui partage notre corps. Du coup, ils se sont plus penchés sur les histoires d'amour que la lutte entre Gaby et Mel. Et puis, le film est trop cours et tout va trop vite ...


A l'inverse du livre, où il y a parfois des moments de creux ...

Lorsque je l'ai achetée je voulais le lire absolument tout de suite, ayant eu un gros coup de cœur pour Twilight (qui était mon premier livre de Vampire). Ensuite quand je l'ai commencée j'ai été vite déçue et dégoûtée de l'histoire lente qui n’avançait pas des masses, mais ayant vu qu'un film aller arriver je me suis précipitée pour relire le livre juste avant la sortie du film et alors là un sacré coup de cœur que j'ai eu et pour le film je l'ai trouvée bien mais pas aussi bien que le livre.